A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Procurador General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia de incongruencia
- Rechazar por improcedente, por cuanto no se acredita vulneración del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia C-754/15.
El Procurador General de la Nación interpuso el incidente de nulidad, alegando la causal de incoherencia entre la parte motiva y la parte resolutiva de la providencia.
La Sala Plena RECHAZA de plano la solicitud de nulidad en lo que se refiere a los cargos relativos al derecho fundamental a la interrupción voluntario del embarazo y la objeción de conciencias institucional, ya que éstos no superaron la carga argumentativa que se exige en los incidentes de nulidad que se invocan ante la Corte Constitucional.
Así mismo, DENIEGA el cargo referido a la falta de motivación con respecto a la imposición de un deber público a los particulares, por considerar que la sentencia explicó con suficiencia la obligatoriedad de los mínimos constitucionales para todos los agentes que hacen parte del sistema general de salud, sin distinción alguna entre la naturaleza pública o privada de los mismos.
La Sala precisa que los argumentos del Procurador esconden un velado desacuerdo con el contenido de la providencia, que bajo ninguna circunstancia logra acreditar una violación al debido proceso que amerite anular la decisión.
Recuerda al recurrente, que las discrepancias que tenga con los fallos del juez constitucional no pueden ser óbice para abusar de los recursos procesales como forma de obstaculizar la exigibilidad de las providencias de la Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedentes los cargos por incongruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva de la sentencia C-754 de 2015 respecto del derecho fundamental a la interrupcion voluntaria del embarazo y a la objecion de conciencia institucional.
- Segundo. DENEGAR la nulidad de la sentencia C-754 de 2015, solicitada por el Procurador General de la Nacion.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.